Norėjau pasidalinti dar vienu svarbiu faktu. Tai ne apie dviračius, bent jau ne apie juos kaip daiktus. O apie šiandien prasidėjusią Klimato atšilimo konferenciją Kopenhagoje. Lietuvišką komentarą apie tai galite pasiskaityti kad ir čia.
Tačiau, gan iškalbingas faktas, mano kuklia nuomone, yra tai, kad nei vienas Lietuvos dienraštis neprisidėjo prie tarptautinės iniciatyvos vienu balsu prabilti pasauliui apie klimato kaitos grėsmę, pasėkmes ir visų mūsų atsakomybę dėl viso to. Nesvarbu, kaip skeptiškai apie tokias tarptautines viešųjų ryšių (PR) iniciatyvas begalvotum, bet faktas lieka faktu. Mūsų dienraščiams tai nelabai rūpi, nes mūsų visuomenei tai taip pat nerūpi. O gal yra kažkokios kitos, įtikinamesnės priežastys? Gal.
Tačiau man rūpi ir aš tuom dalinuosi. Saugaus ir atsakingo važinėjimo!
No Comments
audrius
Taigi “Verslo žinios prisidėjo”, nors ir simboliškai! Nes čia ne komentaro spausdinimas, o visas 20 mėnsių procesas buvo. Manau, kad tau ne tik Lietuvos dienraščių problema, bet ir tokių edirorialų kūrėjų ignorancijos klausimas. Manau, kad VŽ būtų prie to prisidėjusios.
http://vz.lt/2/straipsnis/2009/12/07/14_dienu_ateiciai_pakeisti2
Tomas
tiesa.
kažkaip informacijos srautai dar per dažnai prasilenkia tarp Lietuvos ir pasaulio. Nei kalnas nei Muhamedas neužsuks pas viens kitą. Bet, kaip sako Audrius – geriau anksčiau nei niekada!
Simas
Sveiki, malonu aptikti jus šioje erdvėje.
Žinių apie globalinį klimato atšilimą Lietuvoje tikrai mažai. Buitis matyt svarbiau. O jei ir yra žinių, panašu kad gauname tik tam tikras informacijos nuotrupas. O ir ten iš kur gauname, atidžiau pažiūrėjus, nėra nusistovėjusios vienos tiesos.
Štai, dar visai nesenai visiškai pasitikėjau klimato atšilimo teorija. Suabejojau tik pamatęs „The age of stupid“ – filmas kuriame iš konteksto traukiamos detalės ir konstruojamos „dokumentinės“ išvados, išsaldinta drama ir kiti demagogijos ir reklamos principai („Inconvenient Truth“ nemačiau, bet sako kad dar šlykštesnis).. Filmas suveikė priešingai nei jis buvo sukurtas – suabejojau. O pasidomėjus plačiau pasirodė, kad informacija apie tai yra žymiai iškreipta, arba išpūsta viena jos pusė. Mokslininkai nėra priėję vieningos išvados dėl klimato atšilimo ir kokią įtaką tam turi žmogaus veikla. Tačiau į mūsų žinių lauką, nevisai garbingais metodais brukama būtent ta viena teorija. Jei atmesti tuos žinių perdavimo būdus ir įsigilinti į teigėjų ir skeptikų argumentus, man asmeniškai apčiuopiamiau pasirodė skeptikų. Bet nežinau.. Natūralu, jog ir mokslas nepajėgus viską aprėpti ir paaiškinti.
Gerai, kad keliamas rūpestis motina Žeme. Jei ta teorija ir klaidinga, bet kokiu atveju ji turėtų prisidėti prie žmogiškosios veiklos ribojimo žaliosios planetos naudai. Tačiau tokie galimi netikslumai galbūt trukdo tiesiogiai gydyti Žemės ir žmonijos žaizdas (cheminis užteršumas, šiukšlės, švaistymasis gamtos ištekliais ir kiti vartotojiškumo padariniai)..